Le palmarés des villes les mieux gérées par Euroconsult Finances

Pour la deuxième fois, Challenges fait un bilan des gestions municipales : les 873 villes françaises de plus de 10000 habitants ont été scrutées à l’aune de 5 critères et notées. Instructif avant d’aller voter.

Quelques jours avant les élections municipales des 9 et 16 mars, la proclamation du palmarès Challenges-PES des villes sera sans ambiguïté  tangible comme une incitation par beaucoup d’édiles. En avril 2006, pour la première édition de ce classement, les 673 maires (sur 870) qui ne s’étaient pas vu octroyer la mention bien (deux étoiles) ou très bien (trois étoiles) n’avaient, dans l’ensemble, pas apprécié l’expérience.

Cette année également, les magistrats seront nombreux à s’indigner que l’on juge la qualité de leur gestion sur le seul bilan financier. Logique déduction. Car il est réducteur d’évaluer un maire simplement en fonction de la pression fiscale, de la sincérité de son budget ou du poids de la dette. Beaucoup d’arbres par habitant, kilomètres de transports en commun, qualité des équipements, logements sociaux, créations d’emplois : d’autres critères peuvent entrer en compte. Les bons maires qui ont vidé les caisses existent. Tout comme les mauvais aux caisses pleines.

L’unique ambition de Challenges est de ériger à un moment précis un état des lieux des équilibres financiers. Notre partenaire, l’agence indépendante de notation des collectivités territoriales Public Evaluation System(PES), a nourri ses modèles algorithmiques de données officielles et publiques pour les comparer au sein de strates homogènes. La méthode retenue prend en compte cinq critères.